Терминът „ отмяна“ идва от латинска дума, която се отнася до действието и ефекта от оттеглянето (глагол, който означава анулиране на резолюция или мандат, за отделяне или разубеждаване на някого от дизайн или за отблъскване на нещо).
В областта на правото, отмяната е анулирането, замяната или изменението на съдебно решение или разпореждане . Споменатото решение се взема от различен орган от този, който е решен в първа инстанция.
Например: "Съдия Галимберти диктува отмяната на решението на Камара 2 и освобождава инженер Бертолучи", "осъденият заяви, че ще поиска отмяна на присъдата, като се твърди за некомпетентност на съда, който е действал по делото", Ако постигнем отмяна, ще имаме възможността да поискаме промяна на покритието . "
Следователно отмяната предполага начин на изчезване на юридическа връзка. Действието на отмяната е ex nunc (валидно е, тъй като отмяната ще бъде проявена).
В зависимост от случая, отмяната на правен акт може да бъде разрешена от закона или от изразената воля на страните. В двустранните договори двете страни имат право да отменят.
В някои страни отмяната е политическа процедура, която позволява на гражданите да определят края на публична длъжност преди изтичането на срока, за който служителят е бил предварително избран.
Искането за референдум за отзоваване може да бъде оправдано от загубата на легитимност, актове на корупция или нарушаване на правата на човека, наред с други причини.
В съвсем различен смисъл терминът revoque в някои латиноамерикански страни служи за позоваване на устройството, което се прави на стени с цимент. Например: "Трябва да отмените стената на къщата ви, преди да започне лошото време". - Хуан е работил като зидар в продължение на много години и разполага с огромно съоръжение, за да направи добра мазилка.
Механизъм за отмяна
Има много политически групи, които предлагат изпълнението на проект, който позволява механизъм за отмяна в случай, че избраните управители не изпълняват своите функции и обещанията, които са направили по време на предизборната кампания . Около тези видове мерки съществуват две добре дефинирани тенденции в становищата.
От една страна, мнозина казват, че този механизъм има дисциплинарен ефект върху представителите; принуждавайки ги да поддържат поведение, съответстващо на това, което се очаква от тях, и да им пречат да вземат решения, които противоречат на желанията и правата на гражданите.
Но има и друга широка група, която е против този тип мерки, потвърждаващи, че оттеглянето може да провокира в лидерите постоянен страх от вземане на решения, които да противоречат на това, което хората искат и поради тази причина губят всякакъв вид власт ; и в края на деня, неговата позиция вече не отговаря на изискването за "представител".
Във всеки случай е важно да се изясни, че на пръв поглед може да бъде най-добрият начин, по който населението има определена сигурност, че техните представители изпълняват ефективно функциите си: по този начин те гарантират не само, че ще могат да гласуват всеки определен брой години, а и, в допълнение към поддържането на по-голям контрол върху решенията, които се вземат по време на длъжността.
Въпреки това, съществува проблем за съвместимост между изземването и избирателната система, въпреки че последната дума винаги има граждани, които изразяват своите очаквания чрез гласуването .