Плурализмът е концепция, която има приложение в различни области и е свързана с плурализма и съвместното съществуване на много различни неща . Множествената система е тази, която приема, разпознава и толерира съществуването на различни позиции или мисли .

В сферата на политиката плурализмът предполага участието на различни социални групи в демократичния живот. Това означава, че плурализмът цени и дори насърчава, че сектори с различни идеологии са част от изборните процеси или вземането на решения на правителството, например.

Социалната, културна, идеологическа, религиозна и етническа хетерогенност е защитена от плурализъм. В този смисъл плуралистичното правителство не упражнява монополното представителство на един социален сектор, а изгражда своята власт чрез диалог и дебат. Следователно е да се разшири базата на властта .

В философията плурализмът е метафизична позиция, която счита, че целият свят е съставен от независими и взаимосвързани реалности. Тази позиция се различава от монизма, който защитава тази реалност.

Теологичният плурализъм е идеята, че всички религии са полезни начини за достигане до Бога . Християнството, юдаизмът и останалите преобладаващи религии на западния свят смятат, че Бог е един, дори когато получава различни имена и се почита по различни начини. Така или иначе всяка религия често нарича себе си като валиден начин да се приближи до Бога .

Етичен плурализъм

Ако принципите на плурализма бяха приложени към етиката, тогава би било правилно да се признае, че в този клон на философията, занимаващ се с морала, не съществува само валиден поглед върху същия въпрос; с други думи, може да се смята, че етиката е субективна материя и че допуска множество идеи и основи. По този начин би било възможно да се приемат различни гледни точки, за да се анализира едно и също поведение, като се разбере, че всички те биха отговорили на етиката.

Най-използваният пример за разбиране на етичния плурализъм има като протагонисти адвокатите, които трябва да защитават причините или присъдите срещу хора, обвинени в извършване на изнасилвания, отвличания, убийства или трафик на наркотици. В тези случаи някои професионалисти предпочитат да останат настрана, тъй като те не искат да бъдат част от освобождаването на опасен престъпник и приемат да работят в тези защити само когато имат близки познания за обвиняемите, когато могат да гарантират, че са физически лица. невинен.

От друга страна, има такива, които уважават етичната позиция, според която всеки човек има право да бъде защитен, дори най-страхът от престъпниците, и че именно адвокатите имат задължението да приемат тази защита.

Според чувствителността на всеки човек някои причини могат да изглеждат справедливи или несправедливи, както при самозащитата. Трябва ли да плаща по същия начин като убиец, който, в лицето на нападение, реагира, като намушва нападателя си? Когато наблюдаваме социалната действителност на някои страни, очевидно е, че етиката не е точно точна наука ; Един бърз поглед към нашата планета ни показва, че докато има хора, които смятат хомосексуалността за престъпление, други оставят безнаказаността на онези, които измъчват, унижават и жестоко убиват бик пред кръвожадна тълпа.

Много адвокати твърдят, че са се специализирали в области като закона, за да не се сблъскат с трудното решение да се приеме или не защитата на изнасилвач, например, поради страх да не може да намери правните и конституционни права на всички граждани над собствените си присъди .