Обсъждането е процес и резултат от разсъждения . Този глагол, от друга страна, се състои в организиране и структуриране на идеите, за да се стигне до заключение . Например: "Мисля, че разсъжденията ви са неверни: Мариано не би трябвало да прави това при никакви обстоятелства", "Не разбирам какви са вашите съображения", "Синът ми в много случаи ме изненадва с разсъжденията си" .

* индуктивно разсъждение : познато е също като индуктивна логика и има за цел да изследва тестовете, които правят възможно измерването на вероятността правилата да генерират солидни индуктивни аргументи, както и самите измервания на аргументите. То се отличава от дедуктивното разсъждение, описано по-долу, тъй като не предлага инструменти за преценка дали даден аргумент е валиден или не. Затова се използва концепцията за индуктивната сила, която служи за описване на вероятността, че заключението е вярно, ако нейните предпоставки са верни;

* дедуктивно разсъждение : в рамките на логиката този тип аргументиране представлява аргумент, в който трябва да се направи извод за заключението на помещенията. Формално, възможно е да се дефинират изводите като крайни последователности на формули, в които заключението (на дедукцията) е последното от тях, и всички са предпоставки, аксиоми или възникват от извеждането директно от някои от предишните чрез определени правила., деноминирани от трансформация или извод, които са функции, които анализират синтаксиса на помещенията и правят заключение;

* абдуктивно разсъждение : това е един вид разсъждение, което започва, когато се описва явление или събитие и позволява да се достигне до хипотеза, която предлага обяснение на възможните му мотиви или причини чрез получените места. Според английския логик, учен и философ Чарлз Сандерс Пиърс (на снимката по-горе), който се смята за основател и баща на прагматизма и съвременната семиотика, трябва да се позовем на абдуктивното разсъждение, използвайки термина хипотези . Предположенията се опитват да бъдат най-вероятното или правилно обяснение с просто око.

Аргументиращото разсъждение, от друга страна, е свързано с аргументи, свързани с производството на език . Един аргумент в този смисъл изразява с думи резултата от разсъждения.

Можем да видим как аргументацията работи в много примери. Да предположим, че човек, който седи на плажа, анализира възможността за известно време да плува в морето. Докато е на пясъка, часовникът като спасител спасява плувец, който се влачи от течението. Пет минути по-късно подобна сцена се повтаря. От брега човекът най-накрая решава да не влиза в океана: разсъжденията му показват, че е опасен ден за плуване.