Понятието за касация се използва в областта на правото във връзка с акта и резултата от анулирането или брака (в смисъл на отмяна или премахване). Нарича се касационен съд, който се занимава с възможни нарушения, извършени в решения или недостатъци в процесите, свързани с доказателствата или съдиите.

Наричан също така и на касационен съд, този съд е отговорен за решаването на касационните жалби, които искат отмяна на съдебно решение . Искът за отмяна на съдебното решение се дължи на заявление или неправилно тълкуване на закона или че съдебното решение произтича от процес, който не е спазил правните изисквания.

С други думи: когато страна, участваща в съдебно дело, счита, че съд е постановил съдебно решение, което е неправилно, то може да подаде касационна жалба. Това извънредно средство за защита е проучено от касационния съд, който е по-висш йерархичен съд, способен да анулира въпросното решение. Касационният съд може да поправи грешка, като анулира процедура или решение, но няма правомощие да съди.

Накратко, касационните съдилища са отговорни за правилното прилагане на закона . Те също така обединяват начина, по който се тълкуват законите, установявайки юриспруденция.

Освен тези общи характеристики, обхватът на жалбите варира в съответствие с процесуалното право, което се различава в зависимост от страната. Ето защо нейното регулиране е различно в зависимост от особеностите на различните законодателства.

Общи характеристики на касацията

Важно е да се отбележи, че процесуалното право се различава значително в различните държави, поради което е много трудно да се определи понятието за касация по начин, който може да се приложи във всички случаи . Въпреки това, има някои общи характеристики, които са обсъдени по-долу.

Жалбата е извънредна, т.е. законът го допуска по изключение и срещу определени съдебни решения. Причините за касацията се определят по-рано и могат да се разделят на две групи, които са нарушенията на процедурата (всички грешки на формата) и нарушенията на закона (грешките на веществото).

Касацията трябва да се придържа към определени ограничения, като например причините, които могат да предизвикат, и сумата, особено в случаите на гражданско право . Според доктрината и юриспруденцията е възможно да се намерят два варианта, които възникват около разширяването на способностите за преглед на събитията, настъпили в даден случай:

* От класическа гледна точка, жалбата не е съставена от инстанция . Това означава, че съдът може да се произнесе само по въпроси на правото. Това е прегледът, който има най-много ограничения и може да се основава само на неправилно тълкуване на закона, но не и на преглед на фактите по делото;

* Ако е обвързан с криминалната сфера и тълкуван по-широко, това прибягване не може да разгледа само фактите, а и самите факти . Ако това не стане, между другото се разбира, че то нарушава гаранцията на двойната инстанция, както е признато от няколко международни договора за правата на човека.

В подкрепа на тази позиция се използва германската теория за изчерпване на възможностите за преразглеждане, тъй като тя определя, че касационният съд има задължението да преразгледа толкова, колкото е в рамките на неговия обхват, с изключение на въпросите, които се отнасят пряко с принципа на непосредственост (контактът при изслушване на процесуалните субекти със съдията, както и приемането на доказателствените средства в определен процес).