От латинската рационализация, рационалното е принадлежността или по отношение на разума . Тази концепция има много приложения, като например препратки към способността за разсъждение, причината или причината, аргумента, който се използва за поддържане на нещо, или частното от две числа.

Следователно Рационално е това, което произтича от разсъжденията, което води до съответствие с разума или което е надарено с разум . Например: "Не обяснявайте какво се е случило с необичайни аргументи: искам да чуя рационално обяснение", "заместникът се оказа рационален човек, който знае как да действа в тези обстоятелства", "Ако бяхте малко по-рационален, нямаше да купите кола, подобна само на импулс . "

Рационалното е противоположно на ирационалното . Ако човек има проблеми със сърцето, разумното поведение предполага, че той се грижи за здравето си и че не поема ненужни рискове. В случай, че човек реши да скочи с парашут, може да се каже, че той не действа по рационален начин.

Понякога линията, която разделя рационалното от ирационалното, е много тънка и е трудно да я възприемаме ясно. Решението на жена, която заема ръководна длъжност в голяма компания и реши да подаде оставка, за да започне собствено предприятие, може да се счита за рационално от някои (тъй като ще има по-голяма автономия и няма да има таван за печалбите си) и като нерационални от другите (които вярват, че това е рисковано залагане и не трябва да напускат добре платена работа).

Рационално число, от друга страна, е такова, което може да бъде представено като коефициент на две цели числа с знаменател, различен от нула.

Рационалното животно

Различни източници се простират върху безкрайни параграфи, за да засилят фигурата на човешкото същество сред всички видове на тази планета, до точката, в която ни квалифицират като субекти, които се докосват до божествеността. Казва се, че ние сме единствените рационални същества и че това ни отличава от останалите животни, така че не е съвсем правилно да приемем, че принадлежим към същото царство като последното.

Продължавайки с наблюденията, приети от мнозинството, човешките същества са единствените, които осъзнават собственото си съществуване, което ни кара да искаме да променим нашата среда и да превърнем света в човешко място. Ние не се съгласяваме с това, което природата ни дава, с естественото разположение на нещата, но трябва да оставим нашия знак, за да се чувстваме по-удобно и защитени, независимо от последствията от нашите промени, страданието, което поражда в други.

От друга страна, учениците на нашето предполагаемо превъзходство гарантират, че само ние можем да предвидим нашата смърт, която ни подтиква да се възползваме от живота си и да я направим свой, уникален, за разлика от останалите видове. И това е последната точка, която е особено нелепа: достатъчно е да се погледне през прозореца, за да се видят стотици хора, които влачат рутинните си съществувания, които не са нищо повече от точни копия на живота на техните родители, които на свой ред имитираха вашите и т.н.

Може ли един учен наистина да направи пропаганда на нашите видове, докато улиците са пълни с хора, които не знаят как да покрият своето нещастие, които не спират да мислят за собственото си съществуване, защото са зашеметени от технологията, която само няколко са способни да създадат и с пластмасовия живот на знаменитости? Новите поколения пишат все по-зле, четат все по-малко; хората се отказват от професията си, за да бягат до олтара и да възпроизвеждат ... Ние наистина сме в състояние да изрисуваме интелекта си пред същества, които не се нуждаят от никого, за да си набавят храната, които лекуват сами и не разрушават баланса на природата?