Прошка идва от латинския indultus и се отнася до благодатта, която позволява да се освободи човек от наказание или да се промени наказание . Терминът се използва и за назоваване на прошка, която президент или попечител може да предостави, за да анулира, намали или промени наказанието .

Следователно помилването може да се разглежда като начин за погасяване на наказателна отговорност. Тя се различава от амнистията, защото означава, че липсата е простена, а помилването означава помилване на изпълнението на наказанието, въпреки че лицето все още се смята за виновно.

Ако помилването предполага елиминиране на всички наложени на осъдените санкции, то се говори за пълно помилване, докато ако опрощението засяга само някои от наказанията, ние сме пред частично помилване .

Престъпления срещу човечеството

В Аржентина помилването се свързва с мярката, предприета от бившия президент Карлос Саул Менем между октомври 1989 г. и декември 1990 г. за помилване на военните и цивилните лица, извършили различни видове престъпления по време на военната диктатура, която е управлявала страната от 1976 до 1983 г.

Бенефициентите на тази мярка, предприети от Менем, бяха всички висши военни командири и лидери на партизаните ( Хорхе Видела, Емилио Масера, Орландо Агости, Роберто Виола, Рамон Лагерс, Гилермо Суарес Масон и Марио Фирменич ), значителен брой граждани, които бяха обвинени в подривна дейност и които са били извън страната, задържани или осъдени, много от тях са изчезнали, целият военен персонал на военноморската префектура и на разузнавателната служба и бившите членове на военната хунта (Леополдо Фортунато) Galtieri, Jorge Isaac Anaya и Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo).

Въпреки че тези помилвания бяха насочени към призоваване за мир и помирение, единственото, което те направиха, беше да отворят още по-голяма пропаст между поддръжниците на двете страни и преди всичко да покажат небрежността, с която правосъдието на тази страна пое хилядите смъртните случаи и изчезванията, оставени от de facto правителството . Това отхвърляне на истинско правосъдие доведе до доказана отмъщение и насилие, защото ако самата правна система не защитава правата на гражданите, по-вероятно е те да поемат справедливост в свои ръце.

Най-сериозният аспект на тази мярка е, че макар да се предполага, че едно демократично правителство се характеризира с представяне на идеите на хората, държавата не е слушала хората, които е трябвало да представлява; 75% от тях се противопоставиха напълно на помилванията.

Заслужава да се спомене, че от 2003 г., когато Националният конгрес на Република Аржентина обяви, че законите за крайната точка и подчинението са нищожни, няколко съдии започнаха да смятат, че помилванията, свързани с престъпления, класифицирани като престъпления срещу човечеството, са неконституционни. позволено да отвори много причини.

Много автори са говорили по този въпрос. Вярно е, че в някои случаи може да е положителна мярка, която води до по-реално осъществяване на правосъдието, но в други, както в случая с помилването на онези, които са извършили престъпления срещу човечеството, без да се вземат предвид правата на личността разрушават стотици и хиляди животи без никакви скрупули, тези мерки могат да бъдат катастрофални.

Те ни напомнят, че демокрацията като такава не съществува, защото не само държавата не представлява правата и мисленето на голяма част от населението, но и справедливостта е теория, която никога не става реална, защото съдебната система поддържа интересите на няколко държави. мощно и на тях основава постановления и закони .