В контекста на правото обектът на правоотношение се нарича нещо . Поведение, което е било преценено, от своя страна, вече има присъда за законността му, издадена от съда или от съдия.

Идеята за res judicata, по този начин, намеква в смисъл, че има окончателно съдебно наказание, което прави невъзможно започването на нов процес, засягащ същия предмет. Res judicata признава ефективността на резолюцията, постигната след съдебен процес: затова резолюцията не може да бъде променяна.

За да има res judicata, трябва да има окончателно решение. Този случай се постига, когато вече не е възможно да се подават жалби или оспорвания за установяване на изменение . Следователно, когато съдебното решение е окончателно, се счита, че предметът, представен в процеса, не може да бъде преразгледан поради наличието на въпросната резолюция. Следователно това е res judicata.

Понятието res judicata е свързано със силата, която се приписва на резултата от съдебния процес и на подчинеността, която се дължи на това, което преди е било определено от органа. Това означава, че същият факт не може да бъде съден повече от един път .

Концепцията идва от латинското изречение res iudicata . Ако дадено лице е предявено иск за иск, който е бил осъден по-рано и по който е постановено окончателно решение, ответникът може да се позове на т.нар. същото.

Възможно е да се каже, че res judicata е процесуален принцип, понятие, което също е известно като принцип на процесуалното право и се определя като набор от правила, които представляват отправни точки за изграждане на основните инструменти на юрисдикционната функция, т.е. да им даде произход, в допълнение към формата.

С други думи, процедурните принципи са критериите, които вдъхновяват способността за вземане на решения и влияние, които имат юрисдиктен орган през целия процес, от раждането до завършването, чрез неговото развитие. В този контекст е възможно да се говори за res judicata формално или материално, според смисъла .

Официалното res judicata е забелязано в самия процес, като ефект на съдебната резолюция . Накратко, можем да кажем, че това е положението, при което съдът и страните трябва да спазват решението, което е взел първият. Благодарение на тази концепция, съдиите не могат да променят мнението си след издаването на решенията, но всеки трябва да се приспособи към предишните, както и че страните не могат да изберат да игнорират установените в тях.

Тъй като ефектът от този вид res judicata възниква в рамките на процеса, той ще настъпи с всички резолюции, издадени по време на неговото развитие, с изключение на тези, които го прекратяват, независимо дали е достигнато или не.

От друга страна е материал res judicata, който произтича от последното решение на съдебния процес. Поради тази причина тя не оказва пряко влияние върху процеса, а по-скоро неговият характер се счита за външен, защото засяга тези, които го следват. Ефектите, които генерира, са следните:

* положителни или предразсъдъци, поради които съдилищата след присъдата са свързани, ако имат същите логически предходни и същите страни;

* Отрицателен или изключващ, който е свързан с принципа, който предотвратява започването на следващ процес със същия обект.