Отговорна, с произход от латинската дума responsum, е термин с няколко употреби. В този случай ние се интересуваме от неговото значение като прилагателно, което квалифицира лицето, което има задължение, морално или законно, да отговори за нещо или за някого. Солидарността, от друга страна, е това или това, което е свързано или свързано с кауза, нужда и т.н.

Задължението, споделяно от няколко страни по отношение на дълг или друг ангажимент, се нарича солидарна отговорност. Когато има солидарна отговорност, лицето има право да изиска плащане на дълг или обезщетение за вреди на която и да е от отговорните лица или дори на всички тях, без никой от тях да може да се оправдае от отговорността си.

Това означава, че в случай на дълг, кредиторът може да претендира за цялото плащане на някое от лицата, които са солидарно отговорни. Те не могат да решат да платят само една част или да поискат от кредитора да се обърне към друга отговорна страна. С други думи: лицето, което отговаря за солидарността, има задължението да компенсира цялото, което се иска, въпреки че има и други длъжници.

За кредитора съществуването на солидарна отговорност е предимство, тъй като може да претендира за плащане на дълга към някоя от тях, тъй като всеки трябва да отговаря за своите права. Когато успее да получи дълг, платен от някой от лидерите на солидарния, той вече не може да претендира за плащане от другите (не може да претендира, че дължи повече от един път ).

В много случаи трябва да се подчертае, че обикновено се бърка от обикновените граждани това, което е солидарна отговорност с допълнителна отговорност. Въпреки това, те са различни неща. Последното се отнася до това, което дадено лице има за нарушението в плащането на дълг от трето лице. По-конкретно, това, което се случва, е, че предвид невъзможността за събиране на парите от собственика, задължението се прехвърля на онези, които имат неизплатени суми към него.

С това се позоваваме на факта, че този вид отговорност се осъществява само в момента, в който главният длъжник не изплаща договорения дълг.

Да се ​​разбере разликата между двата вида отговорност също не е по-добро от прибягването към конкретен пример. Така например, ако се позоваваме на заем с гаранции, се сблъскваме с факта, че поръчителите имат субсидиарна отговорност, доколкото те ще бъдат отговорни за поемането на задължението в случай, че притежателят не направете го както трябва.

По същия начин, тези поръчители също имат солидарна отговорност, тъй като всяко действие по събирането може да бъде упражнено по някой от тях, неразбираемо. Задължение е, че в този конкретен случай е напълно приложимо, без да е необходимо главният длъжник да декларира, че не е в състояние да се справи с гореспоменатия дълг.