Преценката е способност на душата, която ви позволява да правите разлика между добро и зло . Когато се изразят с думи, решението е мнение или мнение. Моралът, от друга страна, е свързан с обичаите, ценностите, вярванията и нормите на дадено лице или социална група. Моралът действа като ръководство за действие, тъй като разграничава правилно и грешно.

Това е известно като морална преценка, следователно, умственият акт, който установява дали определено поведение или ситуация има етично съдържание или, напротив, липсват тези принципи. Моралната преценка е направена от моралното чувство на всеки човек и отговаря на серия от правила и правила, които се придобиват през целия живот.

По време на нашия живот винаги, чрез различни области и образувания (семейство, общество, училище ...), ни казваха какво е правилно и кое не. Но преди всичко това успяхме да реагираме по различен начин: да го приемем, да го отхвърлим или просто да го игнорираме.

По този начин е, че тъй като те са се появили, са известни като етапи на морална преценка, които са хетерономен морал, индивидуализъм, междуличностни очаквания, социална система и съзнание.

По този начин, когато сме изправени пред конкретен факт, основан на нашата морална преценка, ние действаме по един или друг начин, когато разглеждаме какво е правилно или грешно. Това в крайна сметка предполага също, че по-късно нашето отношение е елемент от изучаването от страна на нашата съвест, която ще определи, че след като сме действали, то носи със себе си покаяние, вина или разкаяние.

Семейството, училището, църквата и медиите са някои от социалните институции, които влияят върху приемането на предписанията, които определят моралните преценки. Това означава, че околната среда играе преобладаваща роля в мисленето на субекта за това какво е добро и кое не е наред.

Много са съдебните дела, които се появяват в медиите и които водят населението да развива морална преценка, независимо от установените закони. Например, в Испания един от най-сериозните случаи е този на баща, който е осъден на четиридесет години затвор за наркотици и изгаряне на децата си, за да си отмъсти на майка си, бившата му съпруга, защото не искам да се върна с него.

Този факт означава, че преди съдията да диктува конкретна присъда, обществото като цяло вече е ясно, че трябва да отиде в затвора, независимо от наличието на доказателства, че е извършил такова престъпление.

Например: майка излиза да краде, защото не може да си намери работа и няма ресурси да изхрани децата си. Отвъд правните последици от случая, някои хора могат да направят морална преценка, която счита, че действията на жената са оправдани. Ясно е, че тези изпитания не винаги са свързани с тези, които се развиват в съда, въпреки че като цяло съдебната власт съвпада с преобладаващата в обществото етика.