Идеята за амарилизма се появява в областта на журналистиката . Това е стилът, който носят журналистите, които залагат на сензационността : т.е. те се опитват да генерират усещания или емоции с материала, който представят.

Пресата, която е посветена на пожълтяването, е известна като жълтата преса . Този вид публикации привилегират въздействието и винаги се стремят да привлекат внимание. Като цяло той се интересува повече от формите, отколкото от качеството на съдържанието .

На общо ниво може да се каже, че амарилизмът се характеризира с големи заглавия и изрични снимки . Езикът обикновено е неформален или дори вулгарен, често включващ мнения или ценностни оценки, които пораждат противоречия.

Инциденти, полицейски събития и проблеми в отношенията са най-често срещаните теми на амарилизма. Вместо анализ на информацията или строги изследвания, тези публикации, радио и телевизионни програми имат склонност да отдават значение на фразите, слуховете и образите, които предизвикват смут. Информирайте по този начин, на заден план, зад намерението за въздействие.

Вземете случая на сблъсък между две превозни средства, който причинява смъртта на двама души . Вестник, който се опитва да направи сериозно отразяване, може да излезе под заглавие "Злополука на магистралата: двама души губят живота си" и да публикува снимката на двете унищожени автомобили. Таблоидният вестник, от друга страна, ще заглави „Ужасно! Сблъсъкът причинява две смъртни случаи: телата са неразпознаваеми, " включително в бележката, снимка на телата на преден план.

Сензационализмът също така се отразява отрицателно върху всяко начинание от страна на големи компании на всеки пазар на популярни интереси; Например, преди пускането на ново електронно устройство, жълтата преса има тенденция да публикува десетки празни статии със съдържание, насочени към техните дефекти и злополуки, за които се твърди, че са довели до първите потребители, опитвайки се да генерират в обществото идеята, че компанията Той неизбежно ще фалира поради провала си, въпреки че нищо от това не е вярно.

За разлика от прозрачната и етична преса, която може да бъде източник на статии, които надхвърлят нейната епоха и са обезсмъртени от използването на езика или идеите, представени на читателите му, сензационният вид вижда само ден за ден, въздействието което може да предизвика "днес", без значение какво ще направи утре . Днес, например, можете да публикувате, че "известен художник си е взел живота", да го отрече утре, без да се извинява на своите читатели, сякаш миналото не съществува.

Много е любопитно, че амарилисът се радва на толкова много популярност, въпреки че е атакуван и презиран от толкова много хора, но това говори за силата на клеветата, слуховете, клюките, които понякога предизвикват интереса на най-разумните. В широк мащаб можем да кажем, че има два вида хора, които се противопоставят на този вид журналистика: тези, които остават твърди в своето решение да не я консумират, и тези, които накрая гледат с незаинтересован въздух.

В тази последна група са онези хора, които в моменти на свободното си време не устояват на заглавие като "Актрисата разкрива цялата истина за тяхното разделяне" или "Ние ви казваме защо японската компания е на път за безопасна разруха" : не е, че те наистина се интересуват от тази новина, а по-скоро, че езикът, използван в заглавията в комбинация със снимките, ги привлича, дори и да не е за няколко минути. Докато истината винаги трябва да триумфира над лъжата и клеветата, сензационизмът е съсипал повече от професионална кариера и затова трябва да го избягваме.